Azul marinho na decoração: tendência pra 2017! Free printables: o que são, onde localizar e como utilizar! Onde achar cinema Lightbox: lojas nacionais e de fora! Novos dados dos nossos apartamentos e cupom de desconto! Decoração: Três informações de como arrumar a cama como de capa de revista! Balanço de 6 meses morando sozinha: perguntas polêmicas! Spray pra ambientes da Cativa Natureza: casa perfumada!
Cadê os argumentos para expressar que o revisionismo não é uma corrente historiográfica? Protegi o artigo, reverti pra última edição antes do começo da disputa solicito aos envolvidos que utilizem a conversa pra voltar a um consenso. Tudo que havia feito foi trocar o “completamente refutado pela comunidade científica” por “refutado por divisão da comunidade científica”, a fim de preservar a neutralidade e imparcialidade desse post! O uso da frase: Todavia, não há registro algum de processos judiciais por defesa ao revisionismo, o qual permanece legalizado até que tenha sido de forma oficial declarado como uma maneira de anti-semitismo. Pois o acontecimento de não haver um método jurídico não se podes evidenciar que possa ser legalizado.
Faltam fontes acerca do soldado e o título daquele ítem está escrito “suposto testemunho”. Se é um testemunho ele necessita ser devidamente referenciado abaixo. O título “suposto testemunho” confere OPINIÃO PESSOAL e desqualifica cada post, revelando ainda tendencionismo pra quota que nega o holocausto. Em um postagem que retrata idéias de doidos, fica implícito que as fontes são esses doidos.
É como em um post do tipo Família de Pichu: precisa botar o contexto no inicio, entretanto não necessita permanecer lembrando ao leitor o tempo todo que o post é sobre isto ficção. 6 meses está se contestando a validade desta dica. Não consegui encontrar nenhuma fonte que trate nesse questão. De acordo com a política de verificabilidade, conteúdos que não conseguem ser verificados precisam ser removidos. Caso você consiga notabilizar o tema, é só recolocá-lo no texto.
Abraço, Bruno SL (discussão) 13h25min de vinte e três de Abril de 2008 (UTC) Ok, no entanto eu penso que pra comprovar esta fonte seja obrigatório descer ao inferno da literatura neonazista, né? Albmont (conversa) 13h33min de 23 de Abril de 2008 (UTC) Tenho convicção disso… porém existem alguns que desceram lá e escreveram postagens pela web. Sem discutir que o tempo que o parágrafo está com a predefinição, daria pra que um partidário destas idéias colocasse as referências ali.
- HAHA says
- 21/06/2014 às 7:Cinquenta e nove PM
- Paçoca Proteica: ótima Opção Para Comer Antes Ou Após o Treino
- noventa Lindolfo Collor
- oito – Moony Restaurante
Ats, Bruno SL (discussão) 14h11min de 23 de Abril de 2008 (UTC) Não necessita ser neonazista pra compreender o revisionismo. Um dos melhores blogs sobre isto revisionismo é o Nizkor, eles são completamente contrários ao revisionismo contudo, ao mesmo tempo, defendem a liberdade de frase dos negadores do Holocausto. Aliás, falta um artigo a respeito Nizkor em português.
O post está horrivel. Quando o leitor pesquisa perceber sobre a negação do holocausto, ele quer saber os pretextos e fatos. Que ficará, assim, MUITO MELHOR! Sem sombra de dúvida esse postagem esta fora do contexto da Wikipedia, esta excelente para um site pessoal. O texto em Inglês esta melhor, desejamos postar uma tradução?
A comunidade estaria de acordo? Realmente acabei de ler o texto em inglês e está parabéns. Imparcial, claro e completo. Claro que se trata de um assunto controverso e desta maneira haverá grandes dificuldades de se surgir a um consenso. Como cada um que visita essa página de imediato sabe, se é que deveria existir um hiperlink pela wikipédia chamado “O que não fazer na wikipédia – Edições Parciais”, essa página seria perfeita pra constar como exemplo.